根据中国加入WTO协议的相关约定，对于外国的公司或商品、服务等，应当与本国公司、商品、服务平等对待，不能增加不利于他们的限制。CCIA和FAC向政府投诉中国进行互联网限制，然而这个并非互联网限制的问题，因为WTO本身也不能对是否进行互联网审查进行裁决，只能裁决：如果中国不对国内的公司进行互联网审查，那么也不应该对外国的（比如谷歌）进行互联网审查。具有讽刺意味的是，按照中国的法律，中国政府对国内的公司互联网审查更苛刻、更严厉。谷歌早期进入中国市场非常不顺畅，这个可能是导致百度壮大的原因，但是，百度同样也是接受互联网管制、审查的。中国的互联网审查已经写入了法律条文，但是这些条文本身并没有歧视外国网络公司， WTO也就不能裁决对这些条文予以修改了。 因此，美国政府这样的投诉实际上是醉翁之意不在酒，只是想把中国互联网审查的问题变成一个政治筹码，把中国互联网审查问题放到“阳光下暴晒”，也迫使中国政府必须就这个问题进行公开的辩解（以往一直是以“内政问题”轻描淡写）。诉诸WTO或许会令这个问题又一次成为焦点，甚至可能在一段时间内缓解互联网审查问题，但长远而言并不会对这个问题的解决有实质性帮助。 据彭博社报道，美国贸易代表办公室的女发言人卡罗尔·加思丽（Carol Guthrie）表示，奥巴马政府正在考虑以设置不公平贸易壁垒为由，将中国审查谷歌中国站点的问题提交世贸组织（WTO）裁决。 两家与谷歌有关 联的组织：美国计算机及通信行业协会（CCIA）和第一宪法修正案联盟（FAC）已经向美国贸易代表办公室投诉，称中国对网络接入和内容的限制，是对美国 网络公司和在线商务活动的歧视。 谷歌副法律总顾问黄安娜表示，提交世贸组织是非常值得考虑的，以一种有利于国内网络公司的方式进行监管，违反了国际贸易基本原则。1月12日，谷歌曾宣布要求中国政府停止对搜索结果的审查，否则将撤离中国市场。 虽然提交世贸组织可使人们关注中国的互联网政策，但不大可能带来更快的解决。解决WTO贸易纠纷要经过起诉和上诉阶段，常常需要2年以上的时间。乔治·华盛顿大学贸易政策教授苏珊·艾隆森（Susan Aaronson）表示，这是一个精明的策略，虽然会旷日持久，但会迫使中国必须公开辩护。 中国是世界最大的互联网市场，截止去年底网民数达到3.84亿。 一位不愿透露姓名的中国商务部官员称，商务部将密切关注此事，商务部保护在华外国公司的权利，但他们应遵守中国的法律法规。中国政府已经表示，并未参与网络攻击，自己也是很多网络攻击的受害者。 美国贸易代表办公室已经要求第一宪法修正案联盟提供更多信息，该组织的律师吉尔伯特·卡普兰（Gilbert Kaplan）称，1月份他们提交了一份文件，讨论了在WTO指控中国网络限制的法律程序。 华盛顿Hogan & Hartson律师事务所的合伙人Maruyama认为，监管本身未违反WTO规定，因此必须拿出违反哪些WTO具体法规的证据。CCIA和FAC对美国贸易代表办公室称，中国限制互联网的访问是对美国网络公司的歧视，而且有利国内企业，违反了2001年中国加入WTO时所做的承诺。 第一宪法修正案联盟是由律师和记者组成的，为记者提供咨询、为自由言论案提供法律帮助、鼓吹政府信息透明和推动全球信息开放访问的团体。美国计算机及通信行业协会是由谷歌、微软等公司组成的，致力于推动国内和国际市场计算机网络开放的组织。 来源：网易科技
美国政府考虑将谷歌问题诉诸WTO裁决
